Vergleichen mit
WorkBoard
Anstatt OKRs von oben nach unten auszurichten, erfasst In Parallel, was von unten nach oben passiert.
Während WorkBoard Ihnen sagt, was der Plan sein sollte, hält In Parallel fest, was in den Meetings, in denen die Arbeit stattfindet, tatsächlich entschieden wurde.
In Parallel isn't another meeting or project tool — it's the AI context layer: it gives the AI you already use your team's decisions, with the source behind every answer. Choosing an AI context layer →
Was sind die wichtigsten Unterschiede?
Vom Plan zu der Realität.
Von Top-down-Ausrichtung zu Bottom-up-Intelligenz
WorkBoard beginnt oben: Unternehmens-OKRs definieren, auf Teams kaskadieren und Check-ins verfolgen. Das ist wertvoll für die strategische Ausrichtung. In Parallel beginnt unten: erfassen, was in Meetings passiert -- als Entscheidungen, Verantwortliche und Risiken. Das ist wertvoll, um zu sehen, was zwischen den Reviews tatsächlich entschieden wird.
Von quartalsweisen Review-Zyklen zu kontinuierlichen Aktualisierungen
Das OKR-Modell von WorkBoard operiert auf Review-Zyklen -- typischerweise quartalsweise. Zwischen Reviews hängt das System von manuellen Check-ins ab, um aktuell zu bleiben. In Parallel ergänzt seinen Datensatz nach jedem Meeting, sodass eine geänderte Entscheidung oder ein neues Risiko noch am selben Nachmittag sichtbar wird, nicht erst beim nächsten QBR.
Von manuellen Check-ins zu erfassten Entscheidungen
WorkBoard erfordert, dass Teammitglieder den OKR-Fortschritt manuell aktualisieren. In Parallel macht das Protokollieren von Meetings überflüssig. Wenn eine Entscheidung getroffen wird, Verantwortlichkeiten wechseln oder ein Zeitplan verschoben wird, wird dies mit Verantwortlichem und Status festgehalten, und die Workspace-Seiten, die das Meeting betroffen hat, werden aktualisiert.
Vom Strategie-Tool zu Koordinationsschicht
WorkBoard ist eine Strategieausführungs-Plattform -- es hilft der Führung, hochrangige Ziele zu definieren und zu verfolgen. In Parallel ist eine Koordinationsschicht -- es verbindet Meetings, Tools und Teams, sodass der Datensatz das Geschehende widerspiegelt. Sie lösen angrenzende, aber unterschiedliche Probleme. Einige Organisationen profitieren davon, beide zu nutzen.
Wann WorkBoard wählen
- Ihr Hauptbedarf ist die Top-down-OKR-Definition und -Kaskadierung
- Sie möchten einen Rahmen zur Abstimmung von Führungszielen mit Teamzielen
- Quartalsweise Review-Rhythmen funktionieren gut für Ihre Organisation
- Manuelle OKR-Check-ins sind für Ihre Teams akzeptabel
Wann In Parallel wählen
- Sie müssen sehen, was zwischen den Review-Zyklen entschieden wird
- Entscheidungen ändern sich zwischen Reviews, und niemand erfährt es vor dem nächsten QBR
- Sie möchten Meeting-Entscheidungen mit Verantwortlichen und Status festgehalten haben, ohne Protokoll schreiben zu müssen
- Manager sind mit Statusberichten und manuellen Check-ins überlastet
Häufig gestellte Fragen
Unterstützt In Parallel OKR-Tracking wie WorkBoard?
Nein. In Parallel verfolgt keine OKRs oder Ziele. Es erfasst, was in Meetings passiert, als Entscheidungen, Verantwortliche, Risiken und offene Fragen, sodass Sie sehen, was tatsächlich entschieden wird. Sie können WorkBoard oder ein anderes OKR-Framework weiterhin daneben verwenden.
Kann In Parallel WorkBoard für die Strategieausführung ersetzen?
Wenn Ihr Hauptbedarf Top-down-OKR-Management und Reporting ist, ist WorkBoard dafür speziell entwickelt. Wenn Ihr Problem ist, dass Entscheidungen zwischen Review-Zyklen niemanden erreichen, adressiert In Parallel das direkt, indem es sie aus jedem Meeting festhält -- mit Verantwortlichem, Status und Quelle.
Wie handhabt In Parallel strategische Ausrichtung ohne OKRs?
In Parallel hält einen gemeinsamen Datensatz von Entscheidungen, Verantwortlichkeiten, Risiken und Abhängigkeiten aus Meetings fest, dazu Workspace-Seiten, die sich nach jedem Meeting aktualisieren. Dieser Datensatz ist die Referenz für das Geschehende. Ob Sie OKRs, KPIs oder einen anderen Rahmen verwenden, In Parallel hält die Ausführungsebene ehrlich.
Ist In Parallel für Unternehmen geeignet, die bereits WorkBoard nutzen?
Ja. In Parallel kann WorkBoard ergänzen, indem es die Bottom-up-Ausführungsintelligenz bereitstellt, die Top-down-OKR-Plattformen oft vermissen. WorkBoard verfolgt, was der Plan sein sollte; In Parallel hält fest, was in den Meetings dazwischen entschieden wurde, statt auf das nächste Quartalsreview zu warten.
Bezahlen Sie für das Wissen, nicht für die Köpfe.
41% der Arbeitswoche entfallen auf Koordination. In Parallel gibt sie Ihnen zurück.
Pläne
Professional
€29
pro Nutzer / Monat
120 Knowledge Units pro Nutzer und Tag. Für Teams mit weniger als 50 Nutzern: Meeting-Notizen, Chat, Seiten und Workspaces.
Business
€69
pro Nutzer / Monat
250 Knowledge Units pro Nutzer und Tag. Dazu kommt Teilen: Geben Sie Personen Zugriff auf einen Workspace, mit festgelegten Zugriffsrechten dafür, was sie sehen. Bis zu 5 App-Integrationen. Automatisierungen, sobald verfügbar.
Enterprise
Individuell
Ein Jahrespreis, im Voraus in Rechnung gestellt. Ab 50 Nutzern, das ganze Unternehmen in einem Vertrag: unbegrenzte App-Integrationen, SSO und ein fester Ansprechpartner.
Sprechen Sie mit dem Vertrieb →Auf Anfrage
Individuell
Dedizierte EU-Cloud, On-Premises und Professional Services
Die geteilte EU-Cloud ist Standard und inklusive. Onboarding, Schulungen und der feste Ansprechpartner sind immer enthalten.
Sprechen Sie mit dem Vertrieb →- Monatliche Abrechnung zum Listenpreis, monatlich kündbar — oder ein Jahr im Voraus zahlen und 20 % sparen.
- Ein Plan für das ganze Unternehmen: Ein Wechsel nach oben gilt für alle. Jeder Nutzer, der sich anmeldet, hat einen Platz, auch Kunden, die Sie einem Workspace hinzufügen; KI-Agenten brauchen keinen.
- Abfragen aus Ihren eigenen KI-Tools über MCP sind im Rahmen einer fairen Nutzung kostenlos. Ist der Pool aufgebraucht, werden automatisch Aufstockungen um 1.000 KU für 250 € hinzugefügt, bis zu einer Obergrenze, die Ihr Admin festlegt.
Sehen Sie, was passiert.
Sehen Sie, wie In Parallel Ihnen Bottom-up-Ausführungsintelligenz gibt. 30-minütige Demo.