Confronta con
Atlassian
Invece di offrire ai team elementi flessibili da combinare, In Parallel fornisce il livello che mantiene quegli elementi sincronizzati.
Dove Atlassian dice ai tuoi team dove mettere il lavoro, In Parallel ti dice se il lavoro è in linea.
Quali sono le differenze chiave?
Dagli elementi fondamentali a un livello di intelligence.
Dal lock-in dell'ecosistema a coordinamento agnostico agli strumenti
Atlassian funziona al meglio quando tutta l'organizzazione vive all'interno del loro ecosistema — Jira, Confluence, Loom, Trello, Bitbucket. Ma la maggior parte delle organizzazioni usa strumenti di più vendor. L'engineering potrebbe usare Jira, il marketing Asana e la leadership Google Slides. In Parallel funziona su tutti, collegando le decisioni delle riunioni a qualsiasi strumento usino i tuoi team.
Dalla creazione manuale dei ticket ad aggiornamenti automatici del piano
Con Atlassian, qualcuno partecipa a una riunione, prende note, poi crea o aggiorna manualmente i ticket Jira, le pagine Confluence e i dashboard. In Parallel automatizza l'intera catena. Entra nelle riunioni, cattura decisioni e action item, aggiorna il piano di esecuzione vivo e propaga le modifiche agli strumenti connessi. Nessuno deve fare nulla.
Dalla visione frammentata a un piano di esecuzione unificato
Gli strumenti Atlassian hanno ciascuno uno scopo, ma creano visioni frammentate dell'avanzamento. La board Jira mostra una cosa, Confluence un'altra, e le registrazioni Loom catturano contesto che non approda mai in nessuno dei due. In Parallel fornisce un unico piano di esecuzione vivo che aggrega tutto — riunioni, strumenti e conversazioni — in un'unica fonte di verità.
Dagli strumenti per i team a coordinamento organizzativo
Gli strumenti Atlassian sono progettati principalmente per i team — in particolare quelli di sviluppo. In Parallel è progettato per il coordinamento organizzativo. Collega ciò che accade nelle riunioni dei team al quadro generale dell'esecuzione, così la leadership vede la realtà di tutti i team senza necessità di un workflow di reporting separato.
Quando scegliere Atlassian
- Tutta la tua organizzazione si è standardizzata sugli strumenti Atlassian
- Hai bisogno di un sistema di project management per i team di sviluppo
- I tuoi team hanno workflow consolidati in Jira e Confluence
- La comunicazione video asincrona (Loom) è più importante dell'intelligence sulle riunioni
Quando scegliere In Parallel
- La tua organizzazione usa strumenti di più vendor
- Le decisioni delle riunioni devono confluire automaticamente negli strumenti di progetto
- Hai bisogno di un piano di esecuzione unificato che funzioni su team e strumenti diversi
- Manager ed executive hanno bisogno di visibilità in tempo reale sull'esecuzione — non di un altro dashboard da controllare
Domande frequenti
In Parallel sostituisce Jira o Confluence?
No. In Parallel lavora affianco a Jira, Confluence e agli altri strumenti del tuo stack. Agisce come livello di coordinamento che si sincronizza con Jira in modo bidirezionale — così quando si prendono decisioni nelle riunioni, i ticket Jira si aggiornano automaticamente, e quando il lavoro avanza in Jira, il piano di esecuzione lo riflette. Tieni gli strumenti esistenti; In Parallel li connette.
In Parallel può funzionare specificatamente con gli strumenti Atlassian?
Sì. In Parallel si integra con Jira e altri strumenti di project management tra cui Linear e Asana. È agnostico agli strumenti per design — il che significa che funziona su tutto il tuo stack, non solo all'interno dell'ecosistema di un singolo vendor.
In che cosa In Parallel si differenzia dall'uso combinato di Loom + Jira + Confluence?
L'ecosistema Atlassian ti offre elementi fondamentali: Loom per i video asincroni, Jira per i ticket, Confluence per i doc. Ma qualcuno deve ancora collegarli manualmente — aggiornare Jira dopo un Loom, scrivere pagine Confluence dagli esiti delle riunioni, tenere i dashboard aggiornati. In Parallel automatizza quella connessione. Le riunioni aggiornano il piano, il piano si sincronizza con gli strumenti, e tutti vedono la stessa realtà.
In Parallel è solo per le organizzazioni che non usano Atlassian?
Per niente. Molte organizzazioni usano Jira intensamente e traggono vantaggio dall'aggiunta di In Parallel come livello di coordinamento sopra. In Parallel è particolarmente prezioso quando si usano più strumenti tra i team — ad esempio, Jira per l'engineering, Asana per il marketing e Slack per le comunicazioni. Li unifica attraverso un unico piano di esecuzione vivo.
Prezzo per utente. Lo sconto si guadagna con volume e impegno.
Costa meno del coordinamento. 8 ore alla settimana riconquistate per ogni manager.
Plans + tutto il resto
€69
per utente, al mese
- Notes gratuito fino a 10 riunioni per utente al mese — workspace illimitati.
- Sconti per volume e impegno — fino a 39 € con 10.000 utenti paganti su contratto pluriennale.
- Gli utenti inattivi (senza utilizzo) non vengono fatturati.
- Condizioni Enterprise disponibili oltre i 100 utenti — SSO, SCIM, conservazione dei dati personalizzata.
Diagnostics
Una linea di servizio a parte.
Valutazione comportamentale continua di ogni riunione, tracciabile fino alle evidenze nella trascrizione.
Primo ingaggio
25.000 €
Una tantum. Analisi completa sulle 10 lenti, raccomandazioni basate sulle evidenze, deliverable pronto da portare in board.
Ricorrente
15.000 € a trimestre
Diagnosi continua con aggiornamento trimestrale, analisi dei trend e segnalazioni di deriva.
Portafogli
Su misura
Per grandi organizzazioni, divisioni, controllate e portafogli PE. Benchmark fra le entità e team di customer success dedicato.
Connetti gli elementi con l'intelligence.
Scopri come In Parallel aggiunge un livello di coordinamento ai tuoi strumenti esistenti. Demo di 30 minuti.