Vergleichen mit
Spinach
Anstatt cleverere Stand-ups zu führen, verbindet In Parallel jeden Stand-up mit einem gemeinsamen Datensatz.
Während Spinach für agile Teams in Sprints funktioniert, koordiniert In Parallel die gesamte Organisation.
In Parallel isn't another meeting or project tool — it's the AI context layer: it gives the AI you already use your team's decisions, with the source behind every answer. Choosing an AI context layer →
Was sind die wichtigsten Unterschiede?
Von den Zeremonien eines Teams zu der gesamten Organisation.
Von Sprint-Zeremonien zu allen Meetings
Spinach ist für agile Zeremonien entwickelt -- Stand-ups, Sprint-Planung, Retrospektiven. Es moderiert diese spezifischen Meeting-Typen und fasst den Jira-Ticket-Status zusammen. In Parallel nimmt an jedem Meeting-Typ teil -- von Team-Stand-ups über Führungs-Syncs bis hin zu funktionsübergreifenden Planungssessions -- und erfasst ausführungsrelevante Entscheidungen aus allen.
Von Ticket-Zusammenfassungen zu einem gemeinsamen Entscheidungsprotokoll
Spinach liest Ihre Jira-Tickets und gibt Zusammenfassungen während Stand-ups. In Parallel hält fest, was das Meeting entschieden hat. Wenn eine Entscheidung die Verantwortlichkeit ändert, einen Zeitplan verschiebt oder Arbeit neu priorisiert, wird sie zu einem Datensatz mit Verantwortlichem, Status und Verknüpfung zum Meeting, und die Workspace-Seiten, die sie betrifft, werden aktualisiert.
Von Teamebenen-Moderation zu organisationsweiter Koordination
Spinach operiert auf Teamebene -- die Zeremonien eines Scrum-Teams. In Parallel operiert auf organisationsweiter Ebene. Es verbindet Entscheidungen über Teams, Projekte und Führungsebenen hinweg in einem gemeinsamen Datensatz. Wenn Produkt eine Funktion in einem Planungsmeeting neu priorisiert, sehen Engineering und Vertrieb die Entscheidung, wer sie getroffen hat und aus welchem Meeting sie stammt.
Wann Spinach wählen
- Sie benötigen einen leichtgewichtigen KI-Moderator für agile Stand-ups
- Ihr Team möchte Jira-Ticket-Zusammenfassungen während Zeremonien
- Sie arbeiten in einem einzelnen Scrum-Team und benötigen keine teamübergreifende Koordination
- Sprint-Zeremonien-Moderation ist das spezifische Problem, das Sie lösen
Wann In Parallel wählen
- Sie benötigen Koordination über mehrere Teams, nicht nur ein Scrum-Team
- Meeting-Entscheidungen sollten als Datensatz mit Verantwortlichen und Status festgehalten werden
- Sie haben Führungs-, Produkt- und funktionsübergreifende Meetings -- nicht nur Stand-ups
- Manager benötigen einen Datensatz von Entscheidungen und Verantwortlichen, nicht eine Zusammenfassung pro Stand-up
Häufig gestellte Fragen
Kann In Parallel Stand-ups und Sprint-Zeremonien wie Spinach handhaben?
Ja. In Parallel nimmt an jedem Meeting teil -- Stand-ups, Sprint-Planung, Retros oder Führungs-Syncs -- und erfasst Entscheidungen, Aufgaben und Verantwortlichkeitsänderungen. Aber im Gegensatz zu Spinach hört es nicht bei der Zeremonien-Moderation auf. Es hält jedes Ergebnis in einem gemeinsamen, teamübergreifenden Datensatz fest.
Ist Spinach besser für agile Teams?
Spinach ist speziell für agile Zeremonien in kleinen Engineering-Teams konzipiert. Wenn Ihr einziger Bedarf bessere Stand-up-Moderation mit Jira-Ticket-Zusammenfassungen ist, ist Spinach dafür speziell entwickelt. In Parallel ist für breitere organisationsweite Koordination konzipiert -- einschließlich agiler Teams, aber auch Produkt-, Führungs- und funktionsübergreifender Meetings.
Funktioniert In Parallel mit Jira und Linear wie Spinach?
In Parallel arbeitet neben Jira und Linear statt in ihnen: Es erfasst Entscheidungen aus den Meetings, in denen diese Arbeit besprochen wird, und hält sie als gemeinsamen Datensatz fest, den Ihre KI-Tools über MCP lesen können. Der Business-Plan umfasst bis zu fünf App-Integrationen. Spinach fasst primär bestehende Jira-Tickets während Stand-ups zusammen.
Kann ich In Parallel nur für mein Engineering-Team nutzen?
Sie können, aber In Parallel wird wertvoller, wenn mehr Teams verbunden sind. Es ist für Organisationen konzipiert, in denen Koordination über Teams hinweg der Engpass ist. Wenn Ihr Bedarf auf Engineering-Stand-ups beschränkt ist, könnte Spinach eine leichtgewichtigere Option sein. Wenn Sie teamübergreifende Ausführungskoordination benötigen, ist In Parallel die bessere Wahl.
Bezahlen Sie für das Wissen, nicht für die Köpfe.
41% der Arbeitswoche entfallen auf Koordination. In Parallel gibt sie Ihnen zurück.
Pläne
Professional
€29
pro Nutzer / Monat
120 Knowledge Units pro Nutzer und Tag. Für Teams mit weniger als 50 Nutzern: Meeting-Notizen, Chat, Seiten und Workspaces.
Business
€69
pro Nutzer / Monat
250 Knowledge Units pro Nutzer und Tag. Dazu kommt Teilen: Geben Sie Personen Zugriff auf einen Workspace, mit festgelegten Zugriffsrechten dafür, was sie sehen. Bis zu 5 App-Integrationen. Automatisierungen, sobald verfügbar.
Enterprise
Individuell
Ein Jahrespreis, im Voraus in Rechnung gestellt. Ab 50 Nutzern, das ganze Unternehmen in einem Vertrag: unbegrenzte App-Integrationen, SSO und ein fester Ansprechpartner.
Sprechen Sie mit dem Vertrieb →Auf Anfrage
Individuell
Dedizierte EU-Cloud, On-Premises und Professional Services
Die geteilte EU-Cloud ist Standard und inklusive. Onboarding, Schulungen und der feste Ansprechpartner sind immer enthalten.
Sprechen Sie mit dem Vertrieb →- Monatliche Abrechnung zum Listenpreis, monatlich kündbar — oder ein Jahr im Voraus zahlen und 20 % sparen.
- Ein Plan für das ganze Unternehmen: Ein Wechsel nach oben gilt für alle. Jeder Nutzer, der sich anmeldet, hat einen Platz, auch Kunden, die Sie einem Workspace hinzufügen; KI-Agenten brauchen keinen.
- Abfragen aus Ihren eigenen KI-Tools über MCP sind im Rahmen einer fairen Nutzung kostenlos. Ist der Pool aufgebraucht, werden automatisch Aufstockungen um 1.000 KU für 250 € hinzugefügt, bis zu einer Obergrenze, die Ihr Admin festlegt.
Die gesamte Organisation koordinieren.
Sehen Sie, wie In Parallel über Sprint-Zeremonien hinausgeht und die Ausführung in Ihrer gesamten Organisation koordiniert. 30-minütige Demo.