Jämför med
Atlassian
Istället för att ge team flexibla byggstenar ger In Parallel dem lagret som håller dessa byggstenar i sync.
Där Atlassian talar om för dina team var arbetet ska läggas, berättar In Parallel om arbetet är på rätt spår.
Vilka är de viktigaste skillnaderna?
Från byggstenar till ett intelligenslager.
Från ekosystemlåsning till verktygsagnostisk koordinering
Atlassian fungerar bäst när hela organisationen lever inom deras ekosystem — Jira, Confluence, Loom, Trello, Bitbucket. Men de flesta organisationer använder verktyg från flera leverantörer. Teknikteamet kanske använder Jira medan marknadsföring använder Asana och ledningen använder Google Slides. In Parallel fungerar över alla dessa verktyg och kopplar samman beslut från möten med de verktyg dina team faktiskt använder.
Från manuell ticketskapning till automatiska planuppdateringar
Med Atlassian deltar någon i ett möte, tar anteckningar och skapar eller uppdaterar sedan Jira-tickets, Confluence-sidor och dashboards manuellt. In Parallel automatiserar hela kedjan. Det ansluter till möten, fångar beslut och åtgärdspunkter, uppdaterar den levande exekveringsplanen och pushar ändringar till dina anslutna verktyg. Ingen behöver lyfta ett finger.
Från fragmenterad bild till enhetlig exekveringsplan
Atlassians verktyg fyller var och ett sitt syfte, men skapar fragmenterade bilder av framsteg. Din Jira-tavla visar en sak, Confluence en annan, och dina Loom-inspelningar fångar sammanhang som aldrig tar sig in i något av dem. In Parallel tillhandahåller en enda levande exekveringsplan som aggregerar allt — från möten, verktyg och samtal — till en enda källa till sanning.
Från teamverktyg till organisatorisk koordinering
Atlassians verktyg är primärt utformade för team — särskilt utvecklingsteam. In Parallel är utformat för organisatorisk koordinering. Det kopplar samman vad som händer i team-nivåmöten med den bredare exekveringsbilden, så att ledningen ser verkligheten över alla team utan att behöva ett separat rapportarbetsflöde.
När du ska välja Atlassian
- Hela din organisation standardiserar på Atlassians verktyg
- Du behöver ett projektledningssystem för utvecklingsteam
- Dina team har etablerade arbetsflöden i Jira och Confluence
- Asynkron videokommunikation (Loom) är viktigare än mötesintelligens
När du ska välja In Parallel
- Din organisation använder verktyg från flera leverantörer
- Mötebeslut behöver automatiskt flöda in i projektverktyg
- Du behöver en enhetlig exekveringsplan som fungerar över team och verktyg
- Chefer och ledare behöver realtidsinsyn i exekveringen — inte ännu en dashboard att kontrollera
Vanliga frågor
Ersätter In Parallel Jira eller Confluence?
Nej. In Parallel arbetar sida vid sida med Jira, Confluence och andra verktyg i din stack. Det fungerar som ett koordineringslager som synkroniserar med Jira i båda riktningarna — så när beslut fattas i möten uppdateras dina Jira-tickets automatiskt, och när arbete fortskrider i Jira speglas det i exekveringsplanen. Du behåller dina befintliga verktyg; In Parallel kopplar samman dem.
Kan In Parallel arbeta med Atlassians verktyg specifikt?
Ja. In Parallel integrerar med Jira och andra projektledningsverktyg inklusive Linear och Asana. Det är verktygsagnostiskt av design — det fungerar över hela din stack, inte bara inom en leverantörs ekosystem.
Hur skiljer sig In Parallel från att använda Loom + Jira + Confluence tillsammans?
Atlassians ekosystem ger dig byggstenar: Loom för asynkron video, Jira för tickets, Confluence för dokument. Men någon måste fortfarande manuellt koppla samman dem — uppdatera Jira efter en Loom, skriva Confluence-sidor från mötesresultat, hålla dashboards aktuella. In Parallel automatiserar den kopplingen. Möten uppdaterar planen, planen synkroniseras med verktyg, och alla ser samma verklighet.
Är In Parallel bara för organisationer som inte använder Atlassian?
Inte alls. Många organisationer använder Jira intensivt och drar nytta av att lägga till In Parallel som ett koordineringslager ovanpå. In Parallel är särskilt värdefullt när du använder flera verktyg över team — till exempel Jira för teknik, Asana för marknadsföring och Slack för kommunikation. Det förenar dem genom en levande exekveringsplan.
Pris per användare. Volym och tid förtjänar rabatten.
Billigare än koordineringsskatten. 8 timmar i veckan tillbaka per chef.
Plans + allt
€69
per användare / månad
- Notes gratis upp till 10 möten/användare/månad — obegränsade arbetsytor.
- Volym- och tidsrabatter tillämpas — ned till 39 € vid 10 000 betalda användare på fleråriga avtal.
- Passiva användare (utan användning) faktureras inte.
- Enterprise-villkor finns för över 100 användare — SSO, SCIM, anpassad retention.
Diagnostics
En separat tjänst.
Kontinuerlig beteendebaserad poängsättning för varje möte, spårbar till belägg i transkripten.
Första körningen
25 000 €
Engångsuppdrag. Fullständig analys ur tio perspektiv, rekommendationer med belägg, styrelseklar leverans.
Återkommande
15 000 € / kvartal
Kontinuerlig diagnos med kvartalsvis uppdatering, trendanalys och avvikelselarm.
Portföljuppdrag
Anpassat
För större organisationer, divisioner, dotterbolag och PE-portföljer. Jämförelser mellan enheter och ett dedikerat kundframgångsteam.
Koppla samman blocken med intelligens.
Se hur In Parallel lägger till ett koordineringslager ovanpå dina befintliga verktyg. 30 minuters demo.