Comparar com
Atlassian
Em vez de dar às equipas blocos de construção flexíveis, o In Parallel dá-lhes a camada que mantém esses blocos sincronizados.
Onde o Atlassian diz às suas equipas onde colocar o trabalho, o In Parallel diz-lhe se o trabalho está no caminho certo.
Quais são as principais diferenças?
De blocos de construção a uma camada de inteligência.
De dependência do ecossistema a coordenação agnóstica de ferramenta
O Atlassian funciona melhor quando toda a organização vive dentro do seu ecossistema — Jira, Confluence, Loom, Trello, Bitbucket. Mas a maioria das organizações usa ferramentas de vários fornecedores. A Engenharia pode usar Jira enquanto o Marketing usa Asana e a liderança usa Google Slides. O In Parallel funciona em todos eles, ligando decisões das reuniões às ferramentas que as suas equipas utilizam.
De criação manual de tickets a atualizações automáticas do plano
Com o Atlassian, alguém assiste a uma reunião, toma notas e depois cria ou atualiza manualmente tickets no Jira, páginas no Confluence e dashboards. O In Parallel automatiza toda essa cadeia. Entra nas reuniões, captura decisões e ações, atualiza o plano de execução vivo e envia as alterações para as ferramentas ligadas. Ninguém mexe num dedo.
De visão fragmentada a plano de execução unificado
As ferramentas do Atlassian têm cada uma o seu propósito, mas criam visões fragmentadas do progresso. O seu board no Jira mostra uma coisa, o Confluence mostra outra, e as gravações do Loom capturam contexto que nunca chega a nenhum dos dois. O In Parallel fornece um único plano de execução vivo que agrega tudo — de reuniões, ferramentas e conversas — numa única fonte de verdade.
De ferramentas por equipa a coordenação organizacional
As ferramentas Atlassian são primariamente concebidas para equipas — especialmente equipas de desenvolvimento. O In Parallel é concebido para coordenação organizacional. Liga o que acontece em reuniões de equipa ao quadro de execução mais amplo, para que a liderança veja a realidade em todas as equipas sem necessitar de um fluxo de reporte separado.
Quando escolher Atlassian
- Toda a sua organização padroniza nas ferramentas Atlassian
- Precisa de um sistema de gestão de projetos para equipas de desenvolvimento
- As suas equipas têm fluxos de trabalho estabelecidos no Jira e Confluence
- A comunicação assíncrona em vídeo (Loom) é mais importante do que a inteligência de reuniões
Quando escolher In Parallel
- A sua organização usa ferramentas de vários fornecedores
- As decisões de reuniões precisam de fluir automaticamente para as ferramentas de projeto
- Precisa de um plano de execução unificado que funcione em todas as equipas e ferramentas
- Gestores e executivos precisam de visibilidade em tempo real da execução — não de mais um dashboard para verificar
Perguntas frequentes
O In Parallel substitui o Jira ou o Confluence?
Não. O In Parallel funciona ao lado do Jira, Confluence e outras ferramentas da sua stack. Atua como uma camada de coordenação que sincroniza com o Jira de forma bidirecional — quando as decisões acontecem em reuniões, os seus tickets do Jira atualizam-se automaticamente, e quando o trabalho avança no Jira, o seu plano de execução reflete-o. Mantém as suas ferramentas existentes; o In Parallel liga-as.
O In Parallel pode trabalhar especificamente com as ferramentas Atlassian?
Sim. O In Parallel integra com Jira e outras ferramentas de gestão de projetos, incluindo Linear e Asana. É agnóstico de ferramenta por design — o que significa que funciona em toda a sua stack, não apenas dentro do ecossistema de um fornecedor.
Como é que o In Parallel difere de usar Loom + Jira + Confluence juntos?
O ecossistema Atlassian dá-lhe blocos de construção: Loom para vídeo assíncrono, Jira para tickets, Confluence para documentação. Mas alguém ainda tem de os ligar manualmente — atualizar o Jira depois de um Loom, escrever páginas do Confluence a partir dos resultados de reuniões, manter os dashboards atualizados. O In Parallel automatiza essa ligação. As reuniões atualizam o plano, o plano sincroniza com as ferramentas, e toda a gente vê a mesma realidade.
O In Parallel é apenas para organizações que não usam o Atlassian?
De modo algum. Muitas organizações usam o Jira intensivamente e beneficiam de adicionar o In Parallel como camada de coordenação por cima. O In Parallel é especialmente valioso quando usa múltiplas ferramentas entre equipas — por exemplo, Jira para engenharia, Asana para marketing e Slack para comunicações. Unifica-as através de um único plano de execução vivo.
Preço por utilizador. O volume e a duração merecem desconto.
Mais barato do que o imposto de coordenação. 8 horas por semana recuperadas por gestor.
Plans + tudo incluído
€69
por utilizador / mês
- Notes gratuito até 10 reuniões por utilizador/mês — espaços de trabalho ilimitados.
- Aplicam-se descontos por volume e duração — até 39 €/utilizador/mês com 10 000 utilizadores pagos em contratos plurianuais.
- Utilizadores inativos (sem utilização) não são faturados.
- Condições Enterprise disponíveis a partir de 100 utilizadores — SSO, SCIM, retenção personalizada.
Diagnostics
Uma linha de serviço à parte.
Pontuação comportamental contínua em cada reunião, rastreável até à evidência na transcrição.
Primeira execução
25 000 €
Contrato pontual. Análise completa nas 10 lentes, recomendações apoiadas em evidência, entregável pronto para conselho.
Recorrente
15 000 € / trimestre
Diagnóstico contínuo com renovação trimestral, análise de tendências e alertas de desvio.
Contrato de portefólio
Personalizado
Para grandes organizações, divisões, subsidiárias e portefólios de PE. Benchmarking entre entidades e uma equipa de sucesso dedicada.
Ligue os blocos com inteligência.
Veja como o In Parallel adiciona uma camada de coordenação às suas ferramentas existentes. Demonstração de 30 minutos.