Vergelijken met
Atlassian
In plaats van teams flexibele bouwstenen te geven, geeft In Parallel ze de laag die die bouwstenen gesynchroniseerd houdt.
Waar Atlassian je teams vertelt waar het werk naartoe gaat, vertelt In Parallel je of het werk op schema ligt.
Wat zijn de belangrijkste verschillen?
Van bouwstenen naar een intelligentielaag.
Van ecosysteemvergrendeling naar toolonafhankelijke coördinatie
Atlassian werkt het best als je hele organisatie binnen hun ecosysteem leeft — Jira, Confluence, Loom, Trello, Bitbucket. Maar de meeste organisaties gebruiken tools van meerdere leveranciers. Engineering gebruikt misschien Jira, marketing gebruikt Asana en directie gebruikt Google Slides. In Parallel werkt met al deze tools en verbindt beslissingen uit meetings met de tools die jouw teams gebruiken.
Van handmatig tickets aanmaken naar automatische planupdates
Met Atlassian woont iemand een meeting bij, maakt aantekeningen en maakt of updatet vervolgens handmatig Jira-tickets, Confluence-pagina's en dashboards. In Parallel automatiseert die hele keten. Het neemt deel aan meetings, legt beslissingen en actiepunten vast, werkt het levende uitvoeringsplan bij en stuurt wijzigingen naar je verbonden tools. Niemand hoeft een vinger uit te steken.
Van gefragmenteerd beeld naar uniform uitvoeringsplan
De tools van Atlassian dienen elk een doel, maar ze creëren gefragmenteerde beelden van voortgang. Je Jira-bord laat één ding zien, Confluence een ander, en je Loom-opnames bevatten context die nooit in een van beide terechtkomt. In Parallel biedt één levend uitvoeringsplan dat alles samenvoegt — van meetings, tools en gesprekken — tot één bron van waarheid.
Van tools op teamniveau naar organisatiebrede coördinatie
Atlassian-tools zijn primair ontworpen voor teams — met name ontwikkelteams. In Parallel is ontworpen voor organisatiebrede coördinatie. Het verbindt wat er in team-meetings gebeurt met het bredere uitvoeringsplaatje, zodat directie de realiteit ziet over alle teams heen zonder een aparte rapportageworkflow.
Wanneer kiezen voor Atlassian
- Je hele organisatie standaardiseert op Atlassian-tools
- Je een projectmanagementsysteem nodig hebt voor ontwikkelteams
- Je teams gevestigde workflows hebben binnen Jira en Confluence
- Async videocommunicatie (Loom) belangrijker is dan meeting-intelligentie
Wanneer kiezen voor In Parallel
- Je organisatie tools van meerdere leveranciers gebruikt
- Meetingbeslissingen automatisch in projecttools moeten doorstromen
- Je een uniform uitvoeringsplan nodig hebt dat werkt over teams en tools heen
- Managers en directie real-time inzicht in de uitvoering nodig hebben — geen extra dashboard om te controleren
Veelgestelde vragen
Vervangt In Parallel Jira of Confluence?
Nee. In Parallel werkt naast Jira, Confluence en andere tools in je stack. Het fungeert als coördinatielaag die bidirectioneel synchroniseert met Jira — zodat wanneer beslissingen in meetings worden genomen, je Jira-tickets automatisch worden bijgewerkt, en wanneer werk vordert in Jira, je uitvoeringsplan dat weerspiegelt. Je behoudt je bestaande tools; In Parallel verbindt ze.
Kan In Parallel specifiek werken met Atlassian-tools?
Ja. In Parallel integreert met Jira en andere projectmanagementtools, waaronder Linear en Asana. Het is by design toolonafhankelijk — dat wil zeggen dat het werkt over je hele stack, niet alleen binnen het ecosysteem van één leverancier.
Hoe verschilt In Parallel van Loom + Jira + Confluence samen gebruiken?
Het Atlassian-ecosysteem geeft je bouwstenen: Loom voor async video, Jira voor tickets, Confluence voor documenten. Maar iemand moet ze nog steeds handmatig verbinden — Jira bijwerken na een Loom, Confluence-pagina's schrijven vanuit meetingresultaten, dashboards actueel houden. In Parallel automatiseert die verbinding. Meetings werken het plan bij, het plan synchroniseert met tools en iedereen ziet dezelfde realiteit.
Is In Parallel alleen voor organisaties die Atlassian niet gebruiken?
Helemaal niet. Veel organisaties gebruiken Jira intensief en profiteren van het toevoegen van In Parallel als coördinatielaag bovenop. In Parallel is bijzonder waardevol als je meerdere tools gebruikt over teams heen — bijvoorbeeld Jira voor engineering, Asana voor marketing en Slack voor communicatie. Het verenigt ze via één levend uitvoeringsplan.
Prijs per gebruiker. Volume en looptijd verdienen de korting.
Goedkoper dan de coördinatielast. 8 uur per week terug per manager.
Plans + alles
€69
per gebruiker / maand
- Notes gratis tot 10 meetings per gebruiker per maand — onbeperkt aantal workspaces.
- Volume- en looptijdkortingen — tot €39 bij 10.000 betalende gebruikers op meerjarig contract.
- Passieve gebruikers (zonder activiteit) worden niet gefactureerd.
- Enterprise-voorwaarden vanaf 100 gebruikers — SSO, SCIM, aangepaste bewaartermijn.
Diagnostics
Een aparte dienstverlening.
Doorlopende gedragsanalyse over elke meeting, herleidbaar tot bewijs in het transcript.
Eerste traject
€25.000
Eenmalig traject. Volledige tienlensanalyse, aanbevelingen met bewijs, board-ready oplevering.
Terugkerend
€15.000 per kwartaal
Doorlopende diagnose met kwartaalupdate, trendanalyse en afwijkingsmeldingen.
Portfoliotraject
Op maat
Voor grote organisaties, divisies, dochters en PE-portfolio's. Benchmarking tussen entiteiten en een vast successteam.
Verbind de bouwstenen met intelligentie.
Zie hoe In Parallel een coördinatielaag toevoegt aan je bestaande tools. 30 minuten demo.