Comparer à
Read.ai
Au lieu de vous aider à chercher les décisions passées, In Parallel s'assure que les décisions pilotent ce qui se passe ensuite.
Là où Read.ai vous aide à trouver ce qui a été dit, In Parallel s'assure que c'est fait.
Quelles sont les différences clés ?
De se souvenir à livrer.
De la couche de connaissance à la couche de coordination
Read.ai construit une couche de connaissance : résumés de réunion consultables, recherche de contenu à l'échelle de l'entreprise et analytique sur la façon dont les réunions se déroulent. In Parallel construit une couche de coordination : un plan d'exécution vivant qui se met à jour à partir des réunions, se synchronise avec les outils et s'assure que les décisions se traduisent en actions. Ce sont des approches fondamentalement différentes du problème de l'intelligence des réunions.
De la recherche de décisions à l'application des décisions
Avec Read.ai, vous pouvez chercher à travers les réunions pour trouver quand une décision a été prise ou ce qui a été discuté. Avec In Parallel, vous n'avez pas besoin de chercher — parce que la décision a déjà mis à jour votre plan d'exécution et s'est synchronisée avec vos outils de projet. L'information avance automatiquement plutôt que d'être récupérée après coup.
De l'engagement en réunion aux résultats d'exécution
Read.ai fournit des métriques d'engagement des réunions — qui a parlé, combien de temps, analyse de sentiment. Celles-ci sont utiles pour améliorer la culture des réunions. In Parallel se concentre sur les résultats d'exécution — ce qui a été décidé, qui possède quoi, et ce qui a changé dans le plan. Les métriques d'engagement vous parlent de la réunion. L'intelligence d'exécution vous parle du travail.
Du regard vers le passé au regard vers l'avenir
Read.ai est principalement un outil orienté vers le passé — il vous aide à comprendre ce qui s'est passé dans les réunions précédentes. In Parallel est orienté vers l'avenir — il prend ce qui se passe en réunion et le pousse dans le plan d'exécution et les outils connectés afin que l'organisation avance. L'un crée un historique. L'autre crée de l'élan.
Quand choisir Read.ai
- Vous avez besoin d'une recherche à l'échelle de l'entreprise sur le contenu des réunions et des documents
- L'analytique d'engagement des réunions est importante pour améliorer la culture d'équipe
- Votre problème principal est de trouver des informations dans les réunions passées
- Vous voulez un copilote pour la productivité individuelle en réunion
Quand choisir In Parallel
- Les décisions prises en réunion doivent automatiquement piloter l'exécution
- Votre plan d'exécution dérive de la réalité entre les réunions
- Vous avez besoin d'une synchronisation bidirectionnelle entre les réunions et Jira, Linear, Asana et Slack
- Les managers passent trop de temps sur les mises à jour de statut et l'alignement plutôt que sur les décisions
Questions fréquemment posées
In Parallel peut-il remplacer Read.ai pour l'analytique des réunions ?
In Parallel se concentre sur la coordination de l'exécution plutôt que sur l'analytique des réunions. Si votre besoin principal est de comprendre les métriques d'engagement des réunions et l'analytique des participants, Read.ai propose des outils spécialisés pour cela. Si votre objectif est de transformer les décisions de réunion en un plan d'exécution vivant, In Parallel est conçu pour cela.
In Parallel offre-t-il une recherche entreprise comme Read.ai ?
In Parallel ne se positionne pas comme un outil de recherche entreprise. Il fournit plutôt un plan d'exécution vivant qui reste à jour à partir des conversations de réunion. Plutôt que de chercher des décisions passées, In Parallel s'assure que les décisions pilotent l'exécution automatiquement — mettant à jour les plans et les outils au moment où elles se produisent.
En quoi l'approche d'In Parallel et de Read.ai vis-à-vis des réunions diffère-t-elle ?
Read.ai traite les réunions comme une source de connaissance — générant des résumés, de l'analytique et des archives consultables. In Parallel traite les réunions comme une source d'intelligence d'exécution — extrayant les décisions, les changements de responsabilité et les engagements, puis les mappant sur un plan vivant et les synchronisant avec les outils de projet. L'un crée une couche de connaissance ; l'autre crée une couche de coordination.
Puis-je utiliser Read.ai et In Parallel ensemble ?
Vous pourriez utiliser Read.ai pour l'analytique d'engagement des réunions et In Parallel pour la coordination de l'exécution. Cependant, puisqu'In Parallel capture également le contenu des réunions, de nombreuses organisations constatent qu'elles n'ont pas besoin d'un outil d'analytique des réunions séparé. La question clé est de savoir si votre goulot d'étranglement est la compréhension des réunions ou la coordination de l'exécution.
Tarification par utilisateur. Remises sur le volume et la durée.
Moins cher que la charge de coordination. 8 heures par semaine récupérées par manager.
Plans, et tout le reste de la plateforme
€69
par utilisateur et par mois
- Notes gratuit jusqu'à 10 réunions par utilisateur et par mois — espaces de travail illimités.
- Remises sur le volume et la durée — jusqu'à 39 € à 10 000 utilisateurs payants en pluriannuel.
- Les utilisateurs passifs (sans usage) ne sont pas facturés.
- Conditions Enterprise disponibles au-delà de 100 utilisateurs — SSO, SCIM, rétention personnalisée.
Diagnostics
Une ligne de service distincte.
Une évaluation continue du comportement en réunion, étayée par des preuves issues des transcriptions.
Première exécution
25 000 €
Mission ponctuelle. Analyse complète sur 10 axes, recommandations étayées par des preuves, livrable prêt pour le conseil.
Récurrent
15 000 € par trimestre
Diagnostic continu avec rafraîchissement trimestriel, analyse des tendances et alertes de dérive.
Mission portefeuille
Sur mesure
Pour les grandes organisations, divisions, filiales et portefeuilles de capital-investissement. Étalonnage entre entités et équipe de réussite client dédiée.
Passez du souvenir à la livraison.
Découvrez comment In Parallel transforme les décisions de réunion en exécution. Démo de 30 minutes.