Comparar con
Atlassian
En lugar de ofrecer a los equipos bloques de construcción flexibles, In Parallel les da la capa que mantiene esos bloques sincronizados.
Donde Atlassian indica a tus equipos dónde colocar el trabajo, In Parallel te indica si el trabajo va por buen camino.
¿Cuáles son las diferencias clave?
De los bloques de construcción a una capa de inteligencia.
Del bloqueo del ecosistema a la coordinación agnóstica de herramientas
Atlassian funciona mejor cuando toda tu organización vive dentro de su ecosistema: Jira, Confluence, Loom, Trello, Bitbucket. Pero la mayoría de las organizaciones usan herramientas de múltiples proveedores. Ingeniería puede usar Jira mientras marketing usa Asana y la dirección usa Google Slides. In Parallel funciona en todas ellas, conectando las decisiones de las reuniones con las herramientas que usan tus equipos.
De la creación manual de tickets a las actualizaciones automáticas del plan
Con Atlassian, alguien asiste a una reunión, toma notas y luego crea o actualiza manualmente tickets en Jira, páginas de Confluence y dashboards. In Parallel automatiza toda esa cadena. Se une a las reuniones, captura decisiones y acciones, actualiza el plan de ejecución vivo y envía los cambios a tus herramientas conectadas. Sin que nadie mueva un dedo.
De la visión fragmentada al plan de ejecución unificado
Las herramientas de Atlassian tienen cada una su propósito, pero crean visiones fragmentadas del progreso. Tu tablero de Jira muestra una cosa, Confluence muestra otra, y tus grabaciones de Loom capturan contexto que nunca llega a ninguna de las dos. In Parallel proporciona un único plan de ejecución vivo que lo agrega todo: reuniones, herramientas y conversaciones, en una única fuente de verdad.
De las herramientas de equipo a la coordinación organizativa
Las herramientas de Atlassian están diseñadas principalmente para equipos, especialmente equipos de desarrollo. In Parallel está diseñado para la coordinación organizativa. Conecta lo que ocurre en las reuniones de equipo con la imagen global de ejecución, para que la dirección vea la realidad de todos los equipos sin necesidad de un flujo de trabajo de reporting independiente.
Cuándo elegir Atlassian
- Toda tu organización se estandariza en herramientas de Atlassian
- Necesitas un sistema de gestión de proyectos para equipos de desarrollo
- Tus equipos tienen flujos de trabajo establecidos en Jira y Confluence
- La comunicación asíncrona en vídeo (Loom) es más importante que la inteligencia de reuniones
Cuándo elegir In Parallel
- Tu organización usa herramientas de múltiples proveedores
- Las decisiones de las reuniones necesitan fluir automáticamente a las herramientas de proyecto
- Necesitas un plan de ejecución unificado que funcione entre equipos y herramientas
- Los directivos y ejecutivos necesitan visibilidad en tiempo real de la ejecución, sin otro dashboard que revisar
Preguntas frecuentes
¿In Parallel reemplaza a Jira o Confluence?
No. In Parallel trabaja junto a Jira, Confluence y otras herramientas de tu stack. Actúa como una capa de coordinación que se sincroniza con Jira de forma bidireccional: cuando se toman decisiones en reuniones, tus tickets de Jira se actualizan automáticamente, y cuando el trabajo avanza en Jira, tu plan de ejecución lo refleja. Conservas tus herramientas actuales; In Parallel las conecta.
¿Puede In Parallel funcionar específicamente con herramientas de Atlassian?
Sí. In Parallel se integra con Jira y otras herramientas de gestión de proyectos, incluidas Linear y Asana. Es agnóstico de herramientas por diseño, lo que significa que funciona en todo tu stack, no solo dentro del ecosistema de un proveedor.
¿En qué se diferencia In Parallel de usar Loom + Jira + Confluence juntos?
El ecosistema de Atlassian te da los bloques de construcción: Loom para vídeo asíncrono, Jira para tickets, Confluence para documentos. Pero alguien sigue teniendo que conectarlos manualmente: actualizar Jira después de un Loom, escribir páginas de Confluence a partir de los resultados de reuniones, mantener los dashboards al día. In Parallel automatiza esa conexión. Las reuniones actualizan el plan, el plan se sincroniza con las herramientas y todos ven la misma realidad.
¿In Parallel es solo para organizaciones que no usan Atlassian?
En absoluto. Muchas organizaciones usan Jira intensivamente y se benefician de añadir In Parallel como una capa de coordinación encima. In Parallel es especialmente valioso cuando se usan múltiples herramientas entre equipos: por ejemplo, Jira para ingeniería, Asana para marketing y Slack para comunicaciones. Las unifica a través de un plan de ejecución vivo.
Precio por usuario. El volumen y la duración se ganan su descuento.
Más barato que la carga de coordinación. 8 horas a la semana recuperadas por cada manager.
Plans + todo
€69
por usuario / mes
- Notes es gratis hasta 10 reuniones/usuario/mes — espacios de trabajo ilimitados.
- Descuentos por volumen y duración — hasta 39 € con 10.000 usuarios de pago en contrato plurianual.
- Los usuarios pasivos (sin uso) no se facturan.
- Condiciones Enterprise disponibles a partir de 100 usuarios: SSO, SCIM y retención personalizada.
Diagnostics
Una línea de servicio aparte.
Puntuación conductual continua en cada reunión, trazable hasta la evidencia en la transcripción.
Primera ejecución
25.000 €
Compromiso puntual. Análisis completo de 10 dimensiones, recomendaciones basadas en evidencia, entregable listo para el consejo.
Recurrente
15.000 € / trimestre
Diagnóstico continuo con actualización trimestral, análisis de tendencias y alertas de desvío.
Compromiso de cartera
Personalizado
Para grandes organizaciones, divisiones, filiales y carteras de private equity. Benchmarking entre entidades y un equipo de éxito dedicado.
Conecta los bloques con inteligencia.
Descubre cómo In Parallel añade una capa de coordinación a tus herramientas actuales. Demo de 30 minutos.